Η υπόθεση ιδιωτικής κλινικής φέρνει στο προσκήνιο την ασφάλεια των ασθενών, τις ελλείψεις στη στελέχωση και την καθυστέρηση παρέμβασης των αρμόδιων υπηρεσιών.
Σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη προκαλούν τα ευρήματα ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Στην κλινική λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς να προβλέπεται στην άδειά της, ενώ πραγματοποιούνταν χορηγήσεις χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν.
Η Αρχή εντόπισε επίσης ανεπαρκή στελέχωση και απουσία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας. Παράλληλα, διαπίστωσε ότι το ογκολογικό τμήμα προβαλλόταν στο διαδίκτυο, παρότι δεν διέθετε την απαιτούμενη αδειοδότηση.
Το ζήτημα αφορά και την αποτελεσματικότητα της εποπτείας. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΑΔ, η αρμόδια υπηρεσία δεν είχε προχωρήσει στην οριστική διακοπή λειτουργίας, παρότι υπήρχε σχετική εισήγηση και είχε ανακληθεί η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας από τις αρχές του 2026. Η Αρχή επισημαίνει ακόμη ότι προηγούμενος έλεγχος δεν είχε καταγράψει σημαντικές παραβάσεις που εντόπισαν οι δικοί της επιθεωρητές.
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται και τα στοιχεία νοσηλείας. Όπως μεταδίδει η ΕΡΤnews, σε δείγμα ασθενών καταγράφηκαν διαγνώσεις εισαγωγής που δεν αφορούσαν κακοήθεια, ενώ κατά τη νοσηλεία χορηγήθηκαν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Το εύρημα δημιούργησε ενδείξεις ανακριβών στοιχείων για αποζημιώσεις από τον ΕΟΠΥΥ.
Η αναντιστοιχία αυτή δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι οι ασθενείς δεν είχαν καρκίνο ή ότι έλαβαν αδικαιολόγητη θεραπεία. Απαιτείται διερεύνηση των ιατρικών φακέλων και των σχετικών καταχωρίσεων.
Η έκθεση διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τον έλεγχο των αποζημιώσεων και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για τυχόν πειθαρχικές ευθύνες. Η διαβίβαση αποτελεί στάδιο διερεύνησης και δεν συνιστά δικαστική κρίση.
Ως προς τη λειτουργία της κλινικής, σύμφωνα με το Thes.gr, η πράξη σφράγισης υπεγράφη στις 28 Σεπτεμβρίου από τον αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης και η εκτέλεσή της αναμενόταν το πρωί της 29ης Σεπτεμβρίου. Στις πηγές που εξετάστηκαν δεν επιβεβαιώνεται η ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Η υπόθεση θέτει ένα ουσιαστικό ζήτημα δημόσιας ευθύνης: οι διαπιστώσεις των ελέγχων χρειάζεται να οδηγούν εγκαίρως σε πράξεις προστασίας των ασθενών. Η αδειοδότηση, η επάρκεια προσωπικού και η ακριβής ενημέρωση για τις παρεχόμενες υπηρεσίες αποτελούν βασικές προϋποθέσεις εμπιστοσύνης στη φροντίδα υγείας.
Πηγές
